פסק-דין בתיק ב"ל 2371-07

1.         התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בירידה בשמיעה ובטנטון מהם לטענתו סובל, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995.

            תביעתו נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2.         לאחר שמיעת הראיות, קבענו בהחלטה מיום 1.12.10 את העובדות, ומנינו את דר' א.ברקו לשמש כמומחה יועץ רפואי לבחינת השאלות הרפואיות שמחלוקת בתיק זה.

ההחלטה מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין.

3.         המומחה התבקש להשיב על השאלות כדלקמן:

"א.       האם הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם כתוצאה מחשיפתו לרעש במסגרת עבודתו, כמפורט בעובדות שלעיל?

            ב.         מתי תועד הליקוי לראשונה ברשומה רפואית.

ג.          במידה והתשובה לשאלה א' חיובית, האם התקיימו יתר התנאים הרפואיים כמפורט בסעיף 84א' (א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1955 ובכלל זה - האם כושר השמיעה של התובע בתדירויות הדבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מן האוזניים?

ד.         האם קיימת החמרה במצב שמיעתו של התובע במהלך 12 החודשים שקדמו להגשת התביעה ביום 6.4.09 ובאיזה שיעור?

ה.         במידה וכושר השמיעה בתדירויות הגבוהות (3000-4000) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות, בכל אחת מן האוזניים, האם הטנטון ממנו סובל התובע, לטענתו, הינו בעקבות חשיפתו לרעש מזיק בעבודתו?

ו.          המומחה מתבקש להפנות לתיעוד רפואי בו תועד לראשונה הטנטון וכן לתיעוד רפואי בדבר פניות התובע לטיפול רפואי בגין הפגיעה בתיפקוד עקב הטנטון.

ז.          במידה והליקויים להם טוען התובע אינם עקב חשיפה לרעש, האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל? "

4.         בחוות דעת מיום 14.2.10 קבע המומחה כי :

"מדובר בגבר בן 50 שעבד בין השנים 1988-2005 בחשיפה לרעש מזיק. בתאריך 21.10.01 התלונן לראשונה על זמזומים לסירוגין באוזן שמאל שקיימים מזה כחודש. בדיקת שמיעה מתאריך 31.10.01, אליה נשלח עקב תלונתו זו מראה ששמיעתו בתדירויות הדיבור שמורה לחלוטין וסובל מליקוי שמיעה בתדירויות הגבוהות שלמרות האסימטריה יכול עדיין להתאים לליקוי  שמיעה שמחשיפה לרעש.

בתאריך 11.11.02 נרשם שעבר תאונת דרכים 5 ימים קודם ומאז סובל מטנטון ב - 2 האוזניים. בדיקת שמיעה אליה נשלח עקב תלונותיו אחרי התאונה מראה התדרדרות בשמיעה בתדירויות הדיבור שאין לשייכה לחשיפתו לרעש אלא לארוע התאונה.

בשנת 2005 שוב ביצע בדיקת שמיעה עקב התחדשות התלונות על ליקוי שמיעה וטנטון. הפעם ישנה החמרה נוספת בשמיעה, הן בתדירויות הדיבור והן בתדירויות גבוהות ומופיע גם מרכיב הולכתי בליקוי השמיעה שלא היה קיים בבדיקות השמיעה הקודמות. מצבו השמיעתי דורש הבהרות ולכן אבקש להפנותו לבירור השמיעתי הבא..." (ההדגשה הוספה).

5.         ביום 3.4.11 עיין המומחה בבירור שמיעתי שנערך לבקשתו והשיב על השאלות שהופנו אליו  כדלקמן:

"א.       חלק מהליקוי בשמיעתו של התובע נגרם כתוצאה מחשיפתו לרעש במסגרת עבודתו וחלקו עקב הארוע התאונתי מתאריך 11.11.02.

                        ב.         ליקוי השמיעה תועד לראשונה בבדיקת שמיעה מתאריך 31.10.01.